Between Gulf Wars I and II I clearly remember hearing Harris read from his book Our War on calling Vietnam “a mistake”:

While it may be an accurate conclusion, calling the war a mistake is the functional equivalent of calling water wet or dirt dirty. … In this particular “mistake,” at least 3 million people died, only 58,000 of whom were Americans. These 3 million people died crushed in the mud, riddled with shrapnel, hurled out of helicopters, impaled on sharpened bamboo, obliterated in carpets of explosives dropped from bombers flying so high they could only be heard and never seen (talk about cowards!) they died reduced to chunks by one or more land mines, finished off by a round through the temple or a bayonet in the throat, consumed by sizzling phosphorous, burned alive with jellied gasoline, strung up by their thumbs, starved in cages, executed after watching their babies die, trapped on the barbed wire calling for their mothers. They died while trying to kill, they died while trying to kill no one, they died heroes, they died villains, they died at random, they died most often when someone who had no idea who they were killed them under the orders of someone who had even less idea than that. … All 3 million died in pain, often so intense that death was a relief. This war was about us. We made it happen. It was ours. And, even at this late date, any genuine reckoning on our part must include assuming the full responsibility of that ownership. Nothing less will do.

Jens Berger, NachDenkSeiten:

„Die USA werden den Gazastreifen übernehmen“ und dorthin Truppen entsenden, so Trump. Man werde das Gaza „planieren“, die Palästinenser sollten den Gazastreifen „für immer verlasen und anderswo in schöne Häuser umsiedeln, wo sie glücklich sein können und nicht erschossen werden“. Was für ein Zynismus. Was Trump da vorschlägt, ist ein völkerrechtswidriger Angriffskrieg, die völkerrechtswidrige Annexion eines souveränen Staates und ethnische Säuberungen. Sein Traum einer „Riviera des Nahen Ostens“ klingt derweil wie ein Immobilienentwicklungsprojekt. Wahrscheinlich sollen israelische und amerikanische Touristen künftig im Trump Hotel Gaza dem Glücksspiel frönen und bewacht von US-Militärs den Sonnenuntergang über der Levante genießen. Ginge es hier nicht um Trump, die USA und Israel, sondern um Putin und Russland wäre der medial-politische Komplex sicher schon völlig aus dem Häuschen und würde zur nächsten Zeitenwende blasen. Da es aber um unsere „guten Freunde“ aus den USA geht, begibt man sich lieber in eine Duldungsstarre und übt lauwarme Kritik, ohne dieser Kritik etwas folgen zu lassen.

Das ist sogar „verständlich“, da die einzig logische Folge, die man aus Trumps imperialen Getöse ziehen müsste, Transatlantikern gar nicht schmeckt. Spielen wir Trumps Pläne doch mal durch. Ohne die US-Stützpunkte in Deutschland wäre ein „robustes militärisches Engagement“, wie man einen derartigen Angriffskrieg wohl euphemistisch bezeichnen würde, in Nahost überhaupt nicht denkbar. Wenn US-Soldaten in Gaza das Völkerrecht brechen und ethnische Säuberungen vornehmen, wäre Deutschland, von dessen Boden dieser Krieg mitgeführt würde, Mittäter, solange es den USA die Nutzung von US-Stützpunkten für diesen Krieg nicht untersagt. Doch wer glaubt ernsthaft, dass ein Donald Trump sich darum scheren würde, ob ein „Mister Schulz“ oder ein „Mister Mörz“ ihm irgendwas erlaubt oder verbietet.

Wenn man mitbekommt, dass ein Dritter eine schwere Straftat begehen will, und diese Straftat geschehen lässt ohne zu versuchen, sie zu verhindern oder zumindest zu erschweren, macht man sich selbst schuldig. Deutschland muss also tätig werden. Es reicht nicht aus, in Sonntagsreden über Trump und seine außen­politischen Wahnvorstellungen zu zetern. Wer A sagt, muss auch B sagen und seinen Worten Taten folgen lassen. Ami go home – nie war diese Forderung schlüssiger als heute.

„Because Gazans – it’s guaranteed that they’re going to end up dying. The same thing’s going to happen again. It’s happened over and over again, and it’s going to happen again as sure as you’re standing there Peter. So, uh, I hope that we could do something where they wouldn’t wanna go back. Who would want to go back? They’ve experienced nothing but death and destruction.“

I found the embassy posting this interesting.

This is how things look going into the last three weeks before the election, after a week of tens of thousands of pious, narcissistic self-righteous Germans dutifully braving the streets with their cellphone flashlights to proclaim their fear and hatred of the horror that is the AfD. BSW touched 10% this last year but now approaches the 5% hurdle from the top, while Die Linke attempts to approach it from the bottom, and aims to hold onto its direct mandates.

Posts on X, Mastodon, and Bluesky crow about the numbers of the Good People who have demonstrated against The Bad Ones while polling numbers remain stable or occasionally show a 1% improvement for the AfD.

Seymour Hersh:

The official told me that in late 2019 “the agency had a source in the laboratory at Wuhan” who reported—long before any official statement from Chinese authorities—that “China was doing both offensive and defensive work” with possible SARS pathogens and there had been a laboratory accident that left one researcher infected. The illness quickly spread.

I further learned then that the CIA’s source was being paid by arrangement with the NIH in Bethesda, Maryland, which was one of many American institutions, including universities, funding the Wuhan laboratory’s research programs.